假文過後 學者籲貼臉書應查證

中央社 – 2013年5月26日 下午3:14

(中央社記者徐卉台北26日電)數位匯流時代中,社群網站是現代人抒發己見的重要管道,傳播學者認為,公私領域已經越來越難分別,臉書網路社交也要查證。

隨著數位時代的發達,臉書、部落格等社群網站已經是現代人獲取資訊、抒發己見的重要管道,但是網路世界經常存在許多錯誤資訊及有待查證的言論,從近日「便當文」事件的3名發文者,也都因發表不實內容遭到調查,更可看出社群網站雖屬於個人言論領域,但仍然要為自己所發表的事情負責任。

中正大學傳播系副教授胡元輝表示,臉書這種社交媒體及其他任何新媒體,已經成為生活中的必要存在,資訊傳播的管道越來越個人化、方便,在這種情況下,錯誤、故意造假當然容易存在,但互動式媒體、社群及新媒體,當錯誤發生時也會有許多人自我糾正,大家也會針對新的事實提出看法。

胡元輝認為,儘管是錯誤的資訊,在網路世界中,也可能在群眾智慧下發現錯誤。他也建議,一般人應建立自我素養,包括網路、社交媒體上的事實,一方面快速吸收,另一方面也要查證。

胡元輝更提醒,媒體新聞工作者更要有這種素養,當網路世界漸漸成為新聞世界,從中取材也要發揮專業素養的能力,要去鑑別、查證,對傳統、新時代媒體都是基本的新聞工作信條,「真實、信任應是新時代的工作準則,如果不去進行這種處理,大眾會對專業媒體失去信心」。

而此次「便當文」事件中,立報、四方報的記者、總編也涉入其中,但兩人都是在屬於私人領域的臉書上發言,卻同樣損傷媒體信譽。

胡元輝就指出,數位時代中,新聞工作者要更認真、了解,私領域也要注重;他表示,臉書也是新聞工作者的信譽部分,可能會對大眾產生誤導,現實問題上,現代人已經是多面向工作者,「當你是新聞記者時,公私領域越來越難分別,也更警醒新聞工作者要了解自我角色定位」。

世新大學新聞系教授彭懷恩也認為,記者最好不要在自己的部落格發新聞、評論等,就像教授也不該在部落格說自己要考什麼,有些事件具有角色衝突的問題,言論自由也要看角色,「新聞應該給報社處理,因為報社有守門機制,部落格沒守門機制就容易出錯,你的角色扮演最好不要有利益衝突」。

彭懷恩更指出,媒體經常從網路抓取新聞素材,每天都一大堆,只是這次「便當文」被抓包,媒體節約成本用省錢方式去做新聞,相信「便當文」不會是第一次也不會是最後一次。1020526

……..文章來源:按這裡




无觅相关文章插件,快速提升流量